Cái cộng đồng Linux luôn toxic như 16 năm trước. Ko cãi được chỉ trực chơi report block nick rồi. Hèn ghê.
Lại làm nhớ tới cái ông Mr Tux của Ubuntu VN mười mấy năm trước.
---
Còn về "văn hóa không biết gì nhưng thích nhận xét" (ở Việt Nam hay gọi là hội chứng chuyên gia online, phương Tây gọi là Armchair Experts / Dunning-Kruger effect):
1. Tại sao nhóm này lại đông và hung hãn nhất?
Quy luật Dunning-Kruger: Người biết một chút (hoặc chẳng biết gì sâu) thường có mức độ tự tin cao nhất. Họ chỉ cần biết vài thuật ngữ bề nổi là đã nghĩ mình hiểu hết về hệ thống.
Chi phí nói thì rẻ, chi phí làm thì đắt:
Để viết được một dòng code chạy mượt mà, xử lý được phím tắt, né được race condition, tương thích được bộ gõ... bạn phải mất hàng tuần đọc doc, debug, vò đầu bứt tai.
Nhưng để một kẻ đứng ngoài gõ một dòng comment: "Sao không dùng cái A?", "Cái này cùi bắp sao không viết bằng C++?", "Thiết kế này sai rồi"... họ chỉ mất 3 giây.
2. Sự khác biệt giữa Kỹ sư thực chiến và Kẻ phán xét
Người thực sự hiểu biết: Khi họ thấy vấn đề, họ sẽ hỏi sâu vào kỹ thuật: "Ủa chỗ này ông dùng cơ chế IPC nào?", "Wayland portal ông bắt stream qua PipeWire hay D-Bus?". Nếu thấy hay họ học hỏi, nếu thấy bug họ chỉ ra với thái độ cầu thị.
Kẻ thùng rỗng kêu to: Thường né tránh việc bàn sâu vào logic kỹ thuật, thay vào đó là chê bai công nghệ, chê bai lựa chọn ngôn ngữ, và khi bị bạn bẻ lại bằng luận điểm kỹ thuật chuẩn xác thì họ... cay cú và kéo bầy đi report.
